France – Paraguay : la presse étrangère s’en prend à l’arbitrage et au jeu rugueux de l’Albirroja

La qualification de l’équipe de France pour les quarts de finale de la Coupe du monde 2026 face au Paraguay (1-0) ne fait pas seulement parler pour le résultat. Au lendemain de la rencontre, de nombreux médias internationaux ont vivement critiqué l’arbitrage d’Ilgiz Tantashev ainsi que l’attitude des joueurs paraguayens.

Entre fautes répétées, provocations et absence de cartons jaunes malgré un engagement très musclé, le huitième de finale disputé à Philadelphie suscite une vive polémique bien au-delà des frontières françaises.

La presse anglaise très sévère

En Angleterre, plusieurs consultants de la BBC n’ont pas caché leur incompréhension. L’ancien international Micah Richards a estimé que le spectacle était « gênant à voir », regrettant que le Paraguay ait accompagné sa solide prestation défensive de nombreuses provocations.

Joe Hart s’est montré encore plus virulent, dénonçant à la fois le plan de jeu paraguayen et les décisions arbitrales, qu’il a jugées très insuffisantes durant l’ensemble de la rencontre.

L’arbitrage au cœur des critiques

En Espagne, plusieurs quotidiens ont également pointé un arbitrage jugé trop permissif. Les médias ont souligné que le Paraguay avait terminé la rencontre sans recevoir le moindre carton jaune malgré un nombre important de fautes et de contacts litigieux.

En Allemagne, certains journaux ont même recensé plusieurs actions qui auraient pu être sanctionnées, tout en s’interrogeant sur l’intervention limitée de l’assistance vidéo durant les moments les plus tendus du match.

Une défense paraguayenne qui divise

Si la majorité des médias européens ont dénoncé un jeu jugé trop agressif, certains observateurs italiens ont salué la rigueur défensive de l’Albirroja, évoquant un véritable retour du « catenaccio » dans sa version la plus assumée.

À l’inverse, plusieurs journaux britanniques ont estimé que cette stratégie avait fini par faire perdre au Paraguay une partie du crédit acquis lors de son remarquable parcours dans le tournoi.

Au Paraguay, un tout autre discours

La réaction est bien différente du côté paraguayen. Les principaux médias locaux ont salué la prestation de leur sélection et considéré que l’arbitre avait livré un match cohérent. Le plan de Gustavo Alfaro est également présenté comme une réussite, malgré l’élimination sur le penalty transformé par Kylian Mbappé.

Pour la presse paraguayenne, l’Albirroja quitte la compétition avec les honneurs après avoir fait douter l’un des grands favoris de cette Coupe du monde 2026.

En résumé

Le huitième de finale entre la France et le Paraguay continue de faire couler beaucoup d’encre. Une grande partie de la presse internationale critique sévèrement l’arbitrage d’Ilgiz Tantashev et le jeu très rugueux des Paraguayens, tandis que les médias locaux défendent la prestation de leur équipe. Malgré cette vive polémique, les Bleus ont validé leur qualification pour les quarts de finale grâce au penalty décisif de Kylian Mbappé.